Reportes Nucleares
Artículos de difusión de las ciencias y aplicaciones nucleares

Conferencias de abril sobre energía nuclear
Para ver detalles haga clic aquí

  • Energía Nuclear, beneficios y riesgos
    1 5 de abril
    19:00 hrs, IPEN, Canada 1470.

  • Evolución de los reactores de Fukushima y perspectivas de la energía nuclear
    18 de abril
    9:30 - 13:00 hrs
    Auditorio del Ministerio del Ambiente

  • 25 aniversario del accidente nuclear de Chernóbil
    26 de abril 18:00 hrs - 20 hrs
    Instituto de Gobierno, Dulanto 101, San Antonio

Informe del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre accidente nuclear de Fukushima
12 de abril del 2001 14:30 UTC

Contenido:
→ Resumen de la situación del reactor
→ Vigilancia Radiológica en Fukushima y consecuencias
→ Monitoreo del Medio Marino Fukushima
→ Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES)

El martes 12 de abril de 2011, el OIEA proporcionó la siguiente información sobre el estado actual de la seguridad nuclear en Japón:

1. Situación actual

En general, la situación en la planta de Fukushima Daiichi sigue siendo muy grave, pero empiezan los primeros signos de recuperación en algunas funciones, como la energía eléctrica y la instrumentación.

Clasificación Provisional INES Nivel 7

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirma que la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA) ha propuesto un nivel provisional 7 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES) para el accidente de la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi. Esta nueva calificación provisional considera los accidentes ocurridos en las unidades 1, 2 y 3 como un evento único en el INES y utiliza como justificación las estimaciones de emisiones totales a la atmósfera.

Anteriormente, se había considerado el nivel 5 como provisional INES para las unidades 1, 2 y 3, separadamente.

Las autoridades japonesas notificaron al OIEA antes de la convocatoria pública y la presentación formal de la calificación provisional.

La calificación provisional la determinó por NISA después de haber recibido los resultados del análisis realizado por el Organismo Japonés de Seguridad de Energía Nuclear (JNES). NISA entonces ha aplicado la metodología de evaluación INES para el cálculo de la liberación total estimado en términos de equivalencia radiológica I-131. Con base en esta evaluación provisional, NISA llegó a la conclusión de que el accidente podría ser clasificado provisionalmente INES nivel 7 por la definición, tomada del Manual del Usuario de la INES, Edición 2008:

Nivel 7

"Un evento que resulta en una liberación al medio ambiente correspondiente a una cantidad de radiactividad radiológicamente equivalente a una liberación a la atmósfera de más de varias decenas de miles de terabequerels de I-131."

La NISA estima que la liberación de material radiactivo a la atmósfera es de aproximadamente 10% del accidente de Chernobyl, que es el único otro accidente que clasificado en un nivel INES 7

Las medidas de protección

"El 11 de abril, el Gobierno de Japón anunció que había concluido el establecimiento de « zonas de evacuación planificada" y " Área de evacuación preparada” en las áreas más allá del radio de 20km desde la planta de Fukushima Daiichi la energía nuclear. La revisión se llevó a cabo debido a que el Gobierno considera la seguridad de los residentes como su primera prioridad.

El Gobierno de Japón considera las normas recomendadas por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) como parte de la revisión.
Acerca de la "zonas de evacuación preparada”, las autoridades japonesas han descubierto que las áreas más allá de 20 km de radio se podría estar expuesto a más de 20mSv durante el curso del próximo año, aproximadamente hasta el próximo mes de marzo. Por lo tanto el Gobierno del Japón consulta con las comunidades locales en términos de evacuaciones planificadas y, en este momento, están esperando que esta evacuación prevista sea llevada a cabo durante el mes próximo por venir. Las áreas de evacuación planificada que han sido recientemente designadas para la evacuación incluyen pueblo Kutsurao, Namie ciudad, pueblo Iitate, una parte de la ciudad Kawamata y una parte de la ciudad de Minami Souma.

Asimismo, el Gobierno definió una nueva zona llamada la segunda "zona de evacuación preparada”. Esta zona incluye el área previamente definida entre 20 y 30 km de la 'cubierta de evacuación Área de Fukushima Daiichi, pero excluye las áreas señaladas anteriormente como' Planificación de las zonas de evacuación ".

Dentro de la gente de la 'Zona de evacuación preparada"que viven en esta área debe estar preparado para la evacuación de interior o de evacuación (fuera de esta área) en caso de emergencia. Se recomienda evacuación voluntaria dentro de esta área. Niños, mujeres embarazadas, las personas que requieren cuidados de enfermería y los que están hospitalizados no deben entrar en esta área. Guarderías, preescolares, escuelas primarias, escuelas de secundaria y preparatoria dentro de esta área serán cerradas "

Terremoto del 11 de abril

 El OIEA confirma que ocurrió un terremoto en Japón el 11 de abril a 08:16 UTC.

 El Centro Internacional de Seguridad Sísmica del OIEA lo considera como una magnitud 6.6, revisada desde un inicial de magnitud 7,1. El epicentro del terremoto fue en la prefectura de Fukushima, a 68 km de la central nuclear de Daiichi. El epicentro fue interior a una profundidad de 13,1 km.

 El OIEA contactó con NISA, quien confirmó lo siguiente acerca de la situación de la planta de Fukushima Daiichi la energía nuclear:

 No se observaron cambios en las lecturas en los puestos de control in situ la radiación;

 Los trabajadores fueron evacuados temporalmente al refugio de evacuación sísmica;

 Se perdió la energía eléctrica externa de las instalaciones y dejaron de funcionar las bombas de inyección de agua para las unidades 1, 2 y 3, pero se reiniciaron 50 minutos después del terremoto, y
 La inyección de nitrógeno en la Unidad 1 se detuvo y se reanudó después.

Cambios en el estado de la planta de Fukushima Daiichi

En la Unidad 1 de agua dulce está siendo inyectado en la RPV a través de la línea de alimentación de agua a una tasa de flujo indicada de 6 m3 / h mediante una bomba eléctrica con energía externa. En las Unidades 2 y 3 se inyectando continuamente agua dulce a través de las líneas de extintor a una tasa indicada, de 7 m3/h utilizando bombas eléctricas temporales con suministro externo de energía.

 El nitrógeno es el gas que se inyecta en el recipiente de contención de la Unidad 1 para reducir la posibilidad de combustión de hidrógeno dentro del recipiente de contención. La presión en este recinto es cada vez mayor debido a la adición de nitrógeno. La presión en el RPV está aumentando como se indica en los dos canales de la instrumentación. En las Unidades 2 y 3 las presiones del RPV y el pozo seco permanecen en la presión atmosférica.
Las temperaturas del RPV se mantienen por encima las condiciones de parada fría en todas las unidades, (por lo general menos de 95 ° C). En la Unidad 1 de temperatura en el inyector de agua de alimentación de la RPV es de 221 ° C y en la parte inferior de RPV es de 120 ° C. En la Unidad 2 de la temperatura en el inyector de agua de alimentación de la RPV es de 155 ° C. La temperatura en la parte inferior de la RPV no se informó. En la Unidad 3, la temperatura en el inyector de agua de alimentación de RPV es de 97 ° C y en la parte inferior de la RPV es de 111 ° C.

 No ha habido ningún cambio en el estado de las unidades 4, 5 y 6 y la facilidad común de almacenamiento del combustible gastado.

 2. Radiation Monitoring

On 11 April, deposition of both iodine-131 and cesium-137 was detected in 6 and 8 prefectures respectively. The values reported for iodine-131 ranged from 2.1 to 35 Bq/m2 and for cesium-137 from 5.2 to 41 Bq/m2.

Gamma dose rates are measured daily in all 47 prefectures, the values tend to decrease. For Fukushima, on 11 April a dose rate of 2.1 µSv/h, for the Ibaraki prefecture a gamma dose rate of 0.15 µSv/h was reported. The gamma dose rates in all other prefectures were below 0.1 µSv/h.

Dose rates are also reported specifically for the Eastern part of the Fukushima prefecture, for distances of more than 30 km to Fukushima-Daiichi. On 11 April, the values in this area ranged from 0.2 to 25 µSv/h.

In an additional MEXT monitoring programme, on 11 April measurements were reported for 25 cities in 13 prefectures. In Fukushima City, a value of 0.42 µSv/h was observed. In all other cities, gamma dose rates ranged from 0.04 to 0.13 µSv/h. Typical normal background levels are in the range of 0.05 to 0.10 µSv/h.

On 11 April, the IAEA Team made measurements at 9 different locations in the Fukushima area at distances of 30 to 58 km, West to Northwest from the Fukushima nuclear power plant. At these locations, the dose rates ranged from 0.1 to 2.2 µSv/h. At the same locations, results of beta-gamma contamination measurements ranged from 0.01 to 0.28 Megabecquerel/m2.

Analytical results related to food contamination were reported by the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare on 11 April, and covered a total of 21 samples taken on 8 April and 10 to 11 April. Analytical results for all of the samples of various vegetables, spinach and other leafy vegetables, fruit (strawberries), various meats (chicken, beef and pork), seafood and unprocessed raw milk in eight prefectures (Fukushima, Gunma, Hyogo, Ibaraki, Miyagi, Niigata, Saitama and Yamagata) indicated that I-131, Cs-134 and/or Cs-137 were either not detected or were below the regulation values set by the Japanese authorities.

Informe del Organismo Internacional de Energía Atómica
11 de abril

Vigilancia Radiológica

El 11 de abril, fue detectada deposición de yodo-131 y cesio-137 en 6 y 8 prefecturas, respectivamente. Los valores reportados para el yodo-131 variaron desde 2,1 hasta 35 Bq/m2 y cesio-137 5,2-41 Bq/m2.
Las tasas de dosis gamma que se miden a diario en las 47 prefecturas tienden a disminuir. Para Fukushima, el 11 de abril se tuvo una tasa de dosis de 2.1 μSv / h. En la prefectura de Ibaraki se informó de una tasa de dosis gamma de 0.15 μSv / h. Las tasas de dosis gamma en todas las otras prefecturas fueron inferiores a 0,1 μSv / h.

Las tasas de dosis también se reportan específicamente para la parte oriental de la prefectura de Fukushima, a distancias de más de 30 km a Fukushima Daiichi. El 11 de abril, los valores de esta zona varió 0,2 a 25 μSv / h.

En un programa adicional de MEXT de control adicional, el 11 de abril se registraron las mediciones en 25 ciudades de 13 prefecturas. En la Ciudad de Fukushima, un valor de 0.42 μSv / h se observó. En todas las ciudades, las tasas de dosis gamma variaron desde 0,04 hasta 0,13 μSv / h. Los niveles típicos normales de fondo están en el rango de 0,05 a 0,10 μSv / h.

El 11 de abril, el equipo del OIEA hizo mediciones en 9 lugares diferentes en el área de Fukushima, a una distancia de 30-58 km, al oeste noroeste de la planta de energía nuclear de Fukushima. En estos lugares, las dosis variaron desde 0,1 hasta 2,2 μSv / h. En los mismos lugares, los resultados de las mediciones de contaminación beta-gamma variaron desde 0,01 hasta 0,28 Megabecquerelios/m2.
Los resultados analíticos relacionados con la contaminación de los alimentos fueron reportados por el Ministerio japonés de Salud, Trabajo y Bienestar Social el 11 de abril, y ha cubierto un total de 21 muestras tomadas el 8 de abril y del 10 al 11 de abril.

Los resultados analíticos de todas las muestras de vegetales diversos, espinacas y otras verduras de hoja verde, frutas (fresas), varias carnes (pollo, res y cerdo), los mariscos y la leche sin procesar cruda en ocho prefecturas (Fukushima, Gunma, Hyogo, Ibaraki, Miyagi , Niigata, Saitama y Yamagata) indicó que  I-131, Cs-134 y/o Cs-137 o bien no eran detectados o estuvieron por debajo de la regulación de los valores establecidos por las autoridades japonesas.

3. Supervisión Marítima

Programa de Monitoreo de TEPCO

La empresa TEPCO está llevando a cabo un programa de agua de mar (superficie de muestreo) en una serie lugares de monitoreo dentro y fuera de tierra.

 Hasta el 3 de abril, se observó una tendencia general a la disminución en los puntos de muestreo TEPCO 1 a TEPCO 4. Después de la descarga de agua contaminada, el 4 de abril, se reportó un aumento temporal.

 El 12 de abril no hay datos nuevos de TEPCO 1 a 10 puntos de muestreo se han reportado.

 Programa de monitoreo fuera de tierra de TEPCO

 Como se informó en el escrito del 8 de abril MEXT inició el programa de vigilancia en alta mar el 23 de marzo y, posteriormente, los puntos 9 y 10 se agregaron al esquema de muestreo fuera de tierra. El 4 de abril, MEXT agregó dos puntos de muestreo en el norte y oeste del punto de muestreo 1. Éstos se conocen como los puntos A y B.

El 12 de abril no se ha reportados datos nuevos para todos los puntos de muestreo MEXT.

4. Las actividades del OIEA

Además de los países que ya han sido identificados en informes anteriores, las Filipinas y la República de Corea también han proporcionado datos de seguimiento y/o enlaces a sus sitios web.

El equipo de tres expertos del Organismo en tecnología BWR deben volver hoy en Viena.

Actualización de accidentes nucleares de Fukushima (12 de abril de 2011, 04:45 UTC)

La Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA) emitió hoy una nueva calificación provisional del accidente de la central de energía nuclear de Fukushima Daiichi en la Escala del Consejo Internacional de Seguridad Nuclear y Radiológica del OIEA (INES).

El accidente nuclear en Fukushima Daiichi está clasificado como nivel 7 "de accidentes graves" en la INES. El nivel 7 es el nivel más grave de INES y se utiliza para describir un evento compuesto por "un gran lanzamiento de material radiactivo con la salud general y el medio ambiente que requiere la aplicación de las contramedidas previstas y extendida". Las autoridades japonesas notificaron al OIEA antes de la convocatoria pública y la presentación formal de la calificación provisional.

La calificación provisional de nuevos considera los accidentes ocurridos en las unidades 1, 2 y 3 como un evento único en la INES. Anteriormente, por separado se había calificado de nivel 5 para las unidades 1, 2 y 3. El Nivel provisionales INES 3 asignado por la Unidad 4 sigue siendo válida.

La reevaluación de la calificación provisional de Fukushima Daiichi INES el resultado de una estimación de la cantidad total de radiactividad liberada al medio ambiente de la planta nuclear. NISA estima que la cantidad de material radiactivo liberado a la atmósfera es de aproximadamente 10% del accidente de Chernobyl en 1986, que es el único otro accidente nuclear que ha sido calificado de Nivel 7 evento.
Las primeras calificaciones del accidente nuclear en Fukushima Daiichi fueron evaluados de la siguiente manera:

El 18 de marzo, las autoridades japonesas calificaron el daño al núcleo en la de Fukushima Daiichi 1, 2 y 3 unidades del reactor provocada por la pérdida de todas las funciones de enfriamiento que fue de nivel 5 en la escala INES. Asimismo, considera que la pérdida de las funciones de refrigeración y suministro de agua en la piscina de combustible gastado del reactor de la Unidad 4 el que ha sido clasificado en el nivel 3.

Las autoridades japonesas podrán revisar la clasificación INES en la planta de Fukushima Daiichi la energía nuclear como esté disponible mayor información.

La escala INES se utiliza para comunicar rápida y consistentemente al público la importancia del accidente para la seguridad de los eventos asociados con las fuentes de radiación. La escala va de 0 (desviación) a 7 (accidente grave).

Más información en la escala INES está en:
http://www-ns.iaea.org/tech-areas/emergency/ines.asp.
Más detalles sobre este desarrollo se pueden encontrar en
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110412-4.pdf.


Información del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre el accidente nuclear de Fukushima
(7 de abril de 2011, 18:00 UTC)

Contenido

1.       Situación de los reactores de Fukushima

2.       Vigilancia Radiológica en Fukushima y consecuencias

Monitoreo Medio Marino de Fukushima

Información del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el estado actual de la seguridad nuclear en Japón.

1. Situación actual de los reactores

En general, la situación en la planta de Fukushima Daiichi sigue siendo muy grave aunque hay señales tempranas de recuperación en algunas funciones, como la energía eléctrica e instrumentación.

El 6 de abril se informó que, después de la inyección de agentes de coagulación (cristal líquido) en los agujeros perforados alrededor de los pozos, se han detenido las fugas de agua de la pared lateral del pozo más cercano al mar. Prosiguen los trabajos para evitar nuevos vertidos al mar.

De acuerdo con el comunicado de prensa de TEPCO (empresa operadora de la central) del 4 de abril, aproximadamente 10 000 toneladas de agua de la planta de tratamiento de residuos radiactivos y 1 500 toneladas de las aguas subterráneas almacenadas en los pozos de drenaje secundario de las unidades 5 y 6 están siendo vertidos al mar para proporcionar espacio para almacenar agua con altos niveles de radiactividad de una manera más segura. TEPCO ha estimado que con estas descargas se aumente la dosis efectiva de un miembro del público en un 0,6 mSv, si tuviera que comer algas y mariscos de 1 km del punto de descarga, todos los días durante un año. Cabe señalar, sin embargo, que se ha restringido el paso de todos los buques, incluidos los barcos de pesca, dentro de una zona a 30 km de la central nuclear.

En la Unidad 1 se está inyectando agua dulce en la vasija de presión del reactor, a través de la línea de alimentación de agua a una tasa de flujo indicada de 6 m3/ h, mediante una bomba eléctrica con alimentación externa. El agua dulce se está inyectando continuamente en la vasija a presión del reactor, a través de las líneas de extinción de incendios en las unidades 2 y 3 a tasas indicadas de 8 m3 / h, y 7 m3 / h, respectivamente, mediante una bomba eléctrica con alimentación externa.

A partir del 6 de abril, TEPCO inició la inyección de gas nitrógeno a vasija de contención de la unidad 1, para proporcionar un ambiente inerte para reducir la posibilidad de combustión de hidrógeno dentro del recipiente de contención.

En la Unidad 1, la temperatura en el inyector de agua de alimentación de la vasija a presión (RPV) es de 224 ° C y en la parte inferior de  la RPV es 117 ° C. La Instrumentación "B" de presión del reactor indica que la presión en el RPV es cada vez mayor y la instrumentación "A" indica que se ha estabilizado. La NISA (Agencia Nacional de Seguridad Nuclear e Industrial) ha indicado que algunos instrumentos de la vasija del reactor pueden no estar funcionando correctamente. La presión en el pozo seco (debajo de la vasija) ha aumentado ligeramente debido a la inyección de nitrógeno. En la Unidad 2, la temperatura indicada en el inyector de agua de alimentación de RPV es estable a 143 ° C. La temperatura en la parte inferior de la RPV no ha sido informada. Indica la presión del pozo seco se mantiene a presión atmosférica. La temperatura indicada en el inyector de agua de alimentación de la RPV en la Unidad 3 es de 88 ° C y en la parte inferior de la RPV es de unos 115 ° C.

El 4 de abril, se inyecta agua adicional a través de la línea de combustible gastado del sistema de refrigeración de la piscina de combustible gastado por una bomba temporal.

2. Vigilancia Radiológica y consecuencias

El 6 de abril, en las prefecturas 4 y 6, respectivamente, se detectaron bajos niveles de deposición de I-131 y C-137. Los valores reportados para la I-131 variaron desde 3,4 hasta 10 becquerelios por metro cuadrado, para Cs-137 fue de 4,9 a 19 becquerelios por metro cuadrado. Las tasas de dosis gamma continúan disminuyendo. No hay ningún cambio significativo en las tasas de dosis gamma informadas el 6 de abril en comparación con las de ayer.

A partir del 5 de abril, isótopos de I-131 y Cs-134/137 fueron detectados en el agua potable en un pequeño número de prefecturas. Todos los valores fueron muy inferiores a los niveles que requerirían recomendaciones para las restricciones de agua potable. Sin embargo, a partir del 6 de abril, hay una restricción para los niños relacionados por la presencia de I-131 (100 Bq / l), como medida de precaución en un solo pueblo de la prefectura de Fukushima.

TEPCO es responsable de la toma de muestras cercanas a la costa, y está tomando muestras de agua de mar superficial. Las muestras cerca de las zonas de descarga se recogen todos los días. Hasta el 3 de abril, se observó una tendencia general decreciente. Sin embargo, después de la descarga de agua contaminada del 4 de abril, se midió un aumento de cerca de 11 kBq / l a las 09:00 UTC a 41 kBq / L a las 14:00 UTC para I-131; y se registró un aumento de 5,1 Bq / l  a las 09:00 UTC a 19 kBq / l a las 14:00 UTC para ambos, Cs-134 y C-137. El 5 de abril se observó una disminución en comparación con el día anterior, con la concentración de agua de mar, de 5 de kBq / l para Cs-137 y 11 kBq / l para el I-131.

Desde 04 de abril TEPCO agregó 3 puntos de muestreo nuevo a 15 km de la costa, además de los ya establecidos tres puntos de muestreo a la misma distancia, esto resulta en un total de 6 puntos de muestreo situados a lo largo de un transecto norte-sur a una distancia de 15 km de de la costa.

Los niveles de radionucleidos  registrados en esos lugares el 05 de abril están en el rango de 57 a 200 Bq / l para el I-131 de 18 a 310 Bq / l para Cs-134 y de 18 a 320 Bq / l para Cs-137.

No hubo nuevos datos para registros a 30 km de la costa, llevado a cabo bajo la responsabilidad del  (Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología) MEXT, en comparación con información de ayer.

El 6 de abril, el experto marino de los Laboratorios del OIEA para el Medio Ambiente Mónaco completó su misión en Japón. Del 2 al 4 abril, se embarcó en el buque de investigación MIRAI para observar el muestreo llevado a cabo 30 kilómetros mar adentro. Visitó el laboratorio de la Agencia Japonesa de Energía Atómica (JAEA), Tokai, donde se lleva a cabo el análisis de espectrometría de rayos gamma. Informó a los representantes del Gobierno japonés.

Desde nuestra información por escrito de ayer, los datos relacionados con la contaminación de los alimentos fueron reportados el 6 de abril por el Ministerio japonés de Salud, Trabajo y Bienestar Social. Estos resultados de los análisis abarcaron un total de 78 muestras tomadas el 3 de abril (2 muestras), 4 de abril (39 muestras), 5 de abril (35 muestras) y 6 de abril (2 muestras). Los resultados analíticos de 52 de las 78 muestras de varios vegetales, la espinaca y otras verduras de hoja verde, frutas (fresas) y la leche sin procesar crudo en ocho prefecturas (Fukushima, Gunma, Hyogo, Ibaraki, Kanagawa, Niigata, Saitama y Yamagata) indicó que el I- 131, C-134 y / o Cs-137 o bien no eran detectados o estaban por debajo de la regulación de los valores establecidos por las autoridades japonesas. Sin embargo, se informó que los resultados analíticos de 26 del total de 41 muestras tomadas en la prefectura de Fukushima de varios vegetales, la espinaca y otras verduras de hoja se indica que el I-131 y / o Cs-134/Cs-137 superan valores de reglamente fijados por los Las autoridades japonesas.

El 5 de abril, el Ministerio japonés de Salud, Trabajo y Bienestar Social emitió un comunicado de prensa que indica que un valor nuevo provisional de Reglamento se estableció para el I-131 a un límite de 2 000 Bq / kg en productos de la pesca.

A partir del 4 de abril, se han establecido las restricciones alimentarias (distribución y / o el consumo) en cuatro prefecturas (Fukushima, Ibaraki, Tochigi, Gunma y) y en ciertos lugares en la prefectura de Chiba (Katori Ciudad, Ciudad de Tako y la ciudad de Asahi).

En Fukushima, existen restricciones sobre el consumo de hortalizas de hoja, hortalizas con cabeza o sin cabeza (por ejemplo, espinacas, komatsuna, col), y tubérculos de flores de cabeza (brócoli, coliflor). También hay restricciones en la distribución de las hortalizas de hoja de cabeza y sin cabeza, tubérculos con flor de cabeza (incluidos los nabos), espinacas, Kakina y leche sin procesar producido en la prefectura.

En Ibaraki, existen restricciones sobre la distribución de de perejil, espinaca, Kakina y leche sin procesar producidos en la prefectura.

En Chiba, existen restricciones sobre la distribución de las espinacas producidas en la ciuada de Katori  y ciudad de Tako. También hay restricciones en la distribución de las espinacas, chingensai, Shungiku, sanchu, el apio y el perejil producido en la ciudad de Asahi.

En Gunma y Tochigi, existen restricciones sobre la distribución de las espinacas y Kakina producidos en estas prefecturas.

3. Actividades del OIEA

Los dos expertos de la agencia en la tecnología BWR está en Japón para tener un intercambio directo de puntos de vista con sus homólogos japoneses. Se reunieron con funcionarios de NISA, TEPCO, la Comisión de Energía Atómica y la Comisión de Seguridad Nuclear. Visitaron el centro de respuesta de emergencia fuera del sitio y el sitio de Fukushima Daiichi. Un tercer experto de la agencia se unirá al equipo en Tokio para tener reuniones de seguimiento con TEPCO NISA al final de la semana.

 Los siguientes países han presentado datos de seguimiento y / o enlaces a sitios web nacionales, donde se dispone de datos: Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, China, Finlandia, Francia, Grecia, Irán, Irlanda, Italia, Malasia, Polonia, Rumania, Federación de Rusia, Singapur, España, Suecia, Suiza y Ucrania.

Actualización OIEA: Nuevo terremoto en Japón (7 de abril de 2011, 17:30 UTC)

El OIEA confirma que el 7 de abril ha ocurrido un terremoto en Japón a las 14:32 UTC. El Centro Internacional de Seguridad Sísmica del OIEA lo ha determinado como de una magnitud 7.1, revisando un valor inicial de 7,4 de magnitud. El epicentro del terremoto fue a 20 km de la central nuclear de Onagawa y a unos 120 km de las plantas de energía nuclear de Fukushima Daiichi y Daini.

El OIEA ha estado en contacto con la NISA y puede confirmar el estado de las instalaciones nucleares siguientes:

Planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi

NISA confirma que no se ha observado cambios en los puestos de vigilancia en el lugar de radiación. La inyección de agua en los recipientes de presión del reactor de las unidades 1, 2 y 3 no se ha interrumpido.

Planta de energía nuclear  de Fukushima daini

La NISA confirma que no hay cambios en las lecturas de radiación en los puestos de vigilancia.

Onagawa Planta de energía nuclear

Todos los reactores han estado en parada fría desde el terremoto de 11 de marzo.

La NISA ha confirmado que dos de las tres líneas de suministro externa de energía se perdieron tras el terremoto de 7 de abril. Fuente externa para las instalaciones sigue siendo suministrada a través de la tercera línea.

El enfriamiento de la piscina de combustible gastado se perdió temporalmente, pero posteriormente ha sido restaurado.

Ningún cambio se ha observado en las lecturas del puesto de vigilancia radiológica en la instalación. Se está comprobando el estado de la planta.

Planta de energía nuclear de Tokai Daini

La planta de energía nuclear de Tokai Daini permanece en parada fría desde el terremoto del 11 de marzo. Ninguna anomalía ha sido observada.

Planta de energía nuclear de Higashidori

La NISA ha confirmado que la central nuclear de Higashidori estaba en parada y en una parada de mantenimiento en el momento del terremoto de 7 de abril. Se ha perdido el abastecimiento externo de energía. Está funcionando alimentación de emergencia a la instalación. Todo el combustible había sido removido del núcleo del reactor y está almacenado en la piscina de combustible gastado. El enfriamiento de la piscina de combustible gastado está operativo.

Planta de Energía Nuclear  de Tomari (en Hokkaido)

En el momento del terremoto del 07 de abril la Unidad 1 y la Unidad 2 de Tomari se encontraban en operación. Tras el terremoto de 7 de abril,  la Hokkaido Electric Power Company redujo la generación de energía a 90% de la capacidad.

Planta de reprocesamiento de Rokkasho

La NISA confirma que la planta de reprocesamiento de Rokkasho y la planta de enriquecimiento de uranio perdió el abastecimiento externo de energía. Está funcionando alimentación de emergencia.

El OIEA emitirá más información tan pronto como esté disponible.


Conmemoración del accidente nuclear de Chernobil
26 de abril 2011
18:00 - 21:00 hrs

Conferencia sobre Perspectivas de la Energía Nuclear

Expositores: científicos e ingenieros de las diversas disciplinas que participan en el desarrollo nuclear.

Entrada libre, previa inscripción enviando un mensaje con tu nombre y tu lugar de trabajo a webmaster@cienciaperu.org


Actualización sobre accidente nuclear en Fukushima Daiichi (28 de marzo, 23:00 hora local ) Tomado del sitio web del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Japón confirma presencia de plutonio en muestras de suelo en Fukushima Daiichi.

Después de tomar muestras de suelo en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi la, las autoridades japonesas confirmaron hoy presencia de trazas de plutonio muy probablemente como resultado del accidente nuclear. El Consejo de Seguridad Nuclear e Industrial de la Agencia de Seguridad dijo al Organismo Internacional de Energia Atomica (OIEA) que la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ha encontrado concentraciones de plutonio en dos de las cinco muestras de suelo.

Las trazas de plutonio no son poco comunes en el suelo debido a que fueron depositados "en todo el mundo las pruebas nucleares atmosféricas durante la época. Sin embargo, la composición isotópica del plutonio que se encuentran en Fukushima Daiichi sugiere que el material viene del emplazamiento del reactor, según funcionarios de TEPCO. Sin embargo, la cantidad de plutonio que se encuentra no exceda los niveles de fondo seguido por el Ministerio japonés de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología en los últimos 30 años.


Links importantes para mantenerse informes sobre reactores de Fukushima


Noticias
Nro. 12 – 2011

Información del OIEA sobre situación de los reactores nucleares japoneses
IAEA
Censuran capítulos de Los Simpsons con chistes sobre energía nuclear
Nuevo Diario de Santiago del Estero
"Japón deberá reconocer errores” – Eduardo Gallego
El País
Roban densímetro nuclear (agrega datos)
123.cl
Sugieren instalar una planta de energía nuclear en Bolivia
La Prensa
Información para los pasajeros y la tripulación procedentes de Japón
CIEMAT
El 'spam' ya vende yoduro de potasio
El Mundo.es
El director del CIEMAT defiende la energía nuclear como "fuente sostenible
Finanzas.com
Guía para entender el peligro radiactivo
Univisión
Jornada sobre Protección Radiológica del Paciente en Lima
Blog


Esta información aparece en Internet por lo que amerita su lectura desde un punto de vista técnico y comentar en la red si fuera necesario ampliar o corregir algo.

Eduardo Medina Gironzini


Fukushima; Ni Chernobil ni Apocalipsis

La radiación en la vida cotidiana
Traducción de Modesto Montoya (con ayuda del google) del artículo Radiation in Everyday Life del Organismo Internacional de Energía Atómica

Sobre reactores de Tukushima: no hay que exagerar, no estamos en el apocalipsis
Entrevista a Modesto Montoya
Diario "El Comercio" 20 de marzo del 2011

La radiación y sus efectos
Por Modesto Montoya
Reportes CienciaPerú 20 de marzo del 2011


 
  Libros sobre temas nucleares

Tecnología Nuclear en el Perú
Se hace una reseña del desarrollo nuclear en el mundo para luego insertar la experiencia nuclear peruana, describiendo algunas aplicaciones de los radioisótopos y del reactor nuclear RP-10 de Huarangal.
Modesto Montoya, Ediciones CONCYTEC 1993.
Física de Altas Energías y Origen del Universo
..."El origen del universo sigue siendo un tema que atrae a científicos y a todos los que quieren saber de dónde vienen y cuál es el futuro del universo.
Modesto Montoya,Ediciones CEPRECYT 1994.
Los Secretos de Huarangal
"La comprensión de la problemática del IPEN puede permitir el inicio de un proceso de fortalecimiento institucional en beneficio de la comunidad... "
Modesto Montoya, Ediciones CEPRECYT 1995.

Física Nuclear
Elementos de física nuclear para el antegrado de fìsica e ingeniería, basado en los cursos de fìsica nuclear dictados en la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Modesto Montoya, Ediciones CEPRECYT, 1996.

Protección Radiológica
Los principios fìsicos sobre los que se basan las aplicaciones nucleares y la protección radiológica. Una ayuda para comprender los riesgos de las radiaciones nucleares.
Modesto Montoya,  Ediciones CEPRECYT, 1998



Estimados amigos,

Les envío  la dirección de un sitio web que describe una enseñanza en radio protección hecha al nivel europeo en Grenoble (nivel M2). Da el titulo de Master en radio-protección y podría ser interesante para formar un o dos estudiantes de este área. El nivel de entrada es bastante alto y solamente 20 estudiantes de 60 candidatos entran. Después de tener una formación teórica de 6 meses en la universidad, hacen un estage (muy bien pagado en una empresa). Después trabajan en impresas como los Hospitales, les reactores EDF, o las empresas que utilizan  gama radiación, o fabrican combustible…Hay solamente 2-3 que hacen después un trabajo de tesis.

Si ustedes conocen a candidatos muy buenos, podría ser une pista para crear un vinculado con el “dominio nuclear”.

En Grenoble la persona que yo conozco y que dirige este Master se llama Paul Livolsi (trabaja a unos 100 metros en el CEA-Grenoble). paul.livolsi@cea.fr

Sobre el sitio hay una interview de un estudiante colombiano en castellano.

Master européen de radioprotection : http://www.master-emrp.eu/index.html

Saludos,

Robert

Dr. Robert BAPTIST
Directeur de Recherche
CEA-LETI, MINATEC Campus


[PDF] Lessons from the history of technology and global change for the emerging clean technology cluster

C Wilson, A Grubler… - Director, 2011
... Figure 3 summarizes the two major energy technology transitions globally: coal/steam replacing
traditional biomass; and then modern energy technologies and carriers (oil, gas, and primary
electricity from hydropower and nuclear) replacing coal/steam. ...



The Medical Isotope Shortage

TJ Ruth
... Obviously the Mo-99 was the elephant in the room because of its overriding consequences to
the field of Nuclear Medicine
... explored in comparison to the cost of constructing and commissioning
a new reactor facility, in particular the possibility of using photon-induced fission of U ...



Ateliers de la Radioprotection

Mensaje del académico Robert BAPTIST de www.minatec.com

Sur le lien suivant voir la vidéo (2 parties) qui a été réalisée lors des derniers ateliers de la radioprotection qui se sont tenus à Poitiers (France).  http://www.dailymotion.com/video/xbqzhz_rencontres-de-poitiers-2009-1_tech

Le site http://www.lesateliersdelaradioprotection.com/ de ces rencontres.


Gerardo Herrera Reportes nucleares
8 de abril 2010

El Gran Colisionador de Hadrones: 
el proyecto científico más grande de nuestro tiempo


Gerardo Herrera Corral *

Departamento de Física, CINVESTAV


El Gran Colisionador de Hadrones es el instrumento científico más grande jamás construido. Con el se podrá observar la estructura de la materia a la escala de una 10 mil millonésima del tamaño de un protón.

El acelerador produce choques de partículas a energías gigantescas que recrean las condiciones que prevalecían una fracción de milésima de segundo después de la gran explosión que dio origen al universo hace 13,700 millones de años. Leer más...


Modesto Montoya

Peruanos y el origen del universo

Escribe Modesto Montoya (*)

Reportes de Ciencias
01 de abril del 2010


Este año hemos recibido abundante información sobre el mega-experimento que se realiza en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) -un anillo de 27 kilómetros de perímetro por el  que circulan y chocan protones con velocidades cercanas a la de la luz-, el que ha generado mitos y controversias. Ver más





Materiales híbridos a base de nanocristales de semiconductores y polímeros electro-activos para celdas solares orgánicas

Frédéric Chandezon
Comisión de Energía Atómica, Grenoble, Francia


El Comercio 230795 EDICION: Nacional. SECCION: Crónicas/Institucionales. {PAGINA} C16
TITULAR: Fundan Academia Nuclear del Perú

Luego de la instalación del primer consejo directivo de la Academia Nuclear del Perú, figuran de der. a izq. el Dr. Víctor Latorre, el Dr. Aurelio Arbildo (vicepresidente), M. Sc. Eduardo Montoya, el Dr. Modesto Montoya (presidente) y el M. Sc. Mario Mallaupoma (secretario).
En días recientes se fundó la Academia Nuclear del Perú, ANP, conformada por profesionales que alcanzaron como mínimo el grado de M.Sc.
Entre sus objetivos se encuentran el de promover la elevación del nivel académico peruano en el campo nuclear, difundir los conocimientos nucleares básicos y aplicados, así como fomentar la necesidad del desarrollo basado en la ciencia y la tecnología en general y de las ciencias nucleares en particular.
Pese a sus innumerables aplicaciones en la medicina y otras ramas del saber humano, la palabra `nuclear' aún se oye como sinónimo de destrucción y no con poco temor. Sin embargo, en los países desarrollados y aun en naciones como la nuestra, se ha logrado un gran avance de las aplicaciones nucleares en física, química, medicina, agricultura, industria, minería, geología, entre otros campos. Este avance ha sido posible gracias a la formación de profesionales tanto en nuestro país como en el extranjero.
Hasta ahora se tiene 5 promociones de egresados de la maestría nuclear, llevada conjuntamente por el IPEN y la UNI. Lamentablemente, la mayoría ha emigrado a otros países debido a la falta de apoyo a la investigación y el desarrollo técnico.
El primer Consejo Directivo de la Academia Nuclear del Perú está compuesto por el físico nuclear Dr. Modesto Montoya (presidente), el ingeniero nuclear Dr. Aurelio Arbildo (vicepresidente), el M.Sc. en energía nuclear Mario Mallaupoma (secretario), el M. Sc. en química Eduardo Montoya (tesorero) y el M.Sc. en energía nuclear Favio Tenorio (sec. de promoción).
El Dr. Modesto Montoya es físico nuclear, especialista en fisión nuclear, conexperiencia en Europa y EE.UU. Es profesor principal de la Universidad Nacional de Ingeniería y director general de promoción y desarrollo tecnológico del IPEN.
De otro lado, el Dr. Aurelio Albildo es ingeniero nuclear graduado en EE.UU., actualmente gerente de la empresa Inducontrol y profesor principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
El M.Sc. Mario Mallaupoma es graduado de la UNI, especialista en residuos radiactivos.
Por su parte, el M. Sc. Eduardo Montoya es químico nuclear, profesor de la Universidad Cayetano Heredia y Jefe de la Sección de Química del IPEN y el M. Sc. Favio Tenorio es químico, M. Sc. en energía nuclear.
El juramento del primer consejo directivo de la Academia Nuclear del Perú fue tomado por el Dr. Víctor Latorre, graduado en la Universidad de Maryland, iniciador de esta especialidad como director del Programa de Ciencias en la Universidad Nacional de Ingeniería y ex presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear.
Finalmente, entre los miembros de la Academia están el Dr. Jorge Bravo, decano de la facultad de Física de San Marcos y ex presidente del IPEN; el Dr. Roque Cano, médico nuclear del IPEN; el M. Sc. César Picón, físico médico del Instituto de Enfermedades Neoplásicas; el Dr. Luis Monstestruque, ex director de Investigaciones de la Universidad Católica; la Dra. Carmen Ruiz de Pardo, química nuclear, y el Dr. Heriberto Sánchez, graduado en Heidelberg, Alemania.

PUBLICACION:El Comercio. FECHA: 170995. EDICION: Nacional. SECCION: Crónicas/Institucionales. PAG: C16
{TITULAR} Sobre bombas nucleares tratarán en Ceprecyt

Un destacado grupo de catorce científicos e ingenieros nucleares de nuestro medio, con grados de Doctor o Master en diversas especialidades, miembros de la Academia Nuclear del Perú, han organizado para este martes 19 una conferencia científica, en la que se abordará un tema de palpitante interés, cual es el de las "Bombas Nucleares, Ensayos y Consecuencias".
La mencionada conferencia estará a cargo del doctor Modesto Montoya, físico nuclear, especialista en fisión nuclear. En ella se explicará los principios científicos de la construcción de la bomba, los diversos tipos de estas, las formas en que se realizan los ensayos, los objetivos y consecuencias de cada tipo de dichos ensayos. También se tratará sobre la proliferación nuclear, vale decir la difusión y el uso de la tecnología nuclear para la construcción de bombas en los países que desean integrarse al "Club Nuclear".
Cabe señalar que el descubrimiento del fenómeno de la fisión nuclear en 1939 por científicos alemanes, y la emisión de neutrones de los fragmentos de fisión por científicos franceses, abrieron la posibilidad de construcción de la bomba atómica. Su construcción en los Estados Unidos en plena guerra mundial y su uso en Hiroshima y Nagasaki en 1945, iniciaron la carrera nuclear.
Según informes científicos, hasta la fecha se ha acumulado armas nucleares con una capacidad destructiva tal, que a cada ser humano le tocaría un equivalente de dos toneladas de dinamita. "Expertos explicaron -dijo Montoya- que para un diseño óptimo de las bombas se realizan ensayos; estos pueden ser aéreos, marítimos y subterráneos".
"En los años 60 y 70 los ensayos fueron aéreos, contaminando el aire en una proporción de 2%, pero que ha decaído rápidamente hasta límites nada significativos." "En Mururoa se han realizado explosiones subterráneas a mil metros bajo tierra, en una roca basáltica que no deja salir las sustancias radiactivas, quedando limitadas a una materia vitrificada en forma de semiesfera de unos 20 metros de diámetro." La citada conferencia tendrá lugar en el local del Ceprecyt, Juan de la Fuente 541, San Antonio, Miraflores. Puede participar el público en gene ral, ya que el ingreso es libre.

PUBLICACION: El Comercio. FECHA: 121095. EDICION: Nacional. SECCION: Lima. PAGINA: A10
TITULAR: Entregarán Premio Racso a científicos nucleares

La Academia Nuclear del Perú (ANP) y la Sociedad Peruana de Ciencia y Tecnología (Sopecyt) instauraron el Premio Anual Racso para el mejor trabajo científico y tecnológico en el área nuclear. El concurso tiene como fin reconocer la labor de los científicos peruanos.
La ANP está formada por los 14 científicos de mayor graduación académica. Uno de sus fines es elevar el nivel académico nuclear del país. El jurado está formado por los miembros de la Academia, entre ellos los doctores Víctor La Torre y Jorge Bravo, ambos ex presidentes del IPEN; el doctor Heriberto Sánchez, ex jefe de Postgrado de la Facultad de Ciencias de la UNI, y el doctor Modesto Montoya, presidente de la Academia.
El Centro de Preparación para la Ciencia y Tecnología (Ceprecyt) indicó que la mayor inversión científica y tecnológica del país se ha realizado en el área nuclear. Sin embargo, señala, en búsqueda de condiciones laborales apropiadas para su desarrollo científico, la mayor parte de estos profesionales ha emigrado al extranjero o hacia áreas no nucleares. Los trabajos científicos de los interesados en participar en este concurso se recibirán hasta mañana en la sede del Ceprecyt, en Juan de la Fuente 541, San Antonio.